ОЙ, Юлия, поменьше бы развивать лидерство, это точно результат стереотипного мышления.
Я немного сбоку работаю — не в тренингах, а в оценке. И могу сказать, что просьба оценить Лидерство у каждого первого сотрудника, на любой позиции, доходя до неадекватности (особенно среди упомянутой в посте молодежи) — это тоже тренд :-)

Пойду воспользуюсь предложением Полины и найду топик про Лидерство)
+1
  • shl shl
  • 19 января 2011, 17:01
"Неадекватные люди" — по отзывам кино прекрасное, да и название нам родное)

Киноцентр на Красной пресне, 5 звезд или Европейский, например?
+2
  • shl shl
  • 19 января 2011, 16:41
видел их крупными — отрывки постов на оборотной стороне — оч хорошая идея. в-общем они то меня и привлекли и я тут благодаря им) пасибо
+1
  • shl shl
  • 19 октября 2010, 13:10
возвращаясь к теме)

полнстью согласен, что несмтря на женский\мужской генотип, конкретные особи могут вести себя таким образом, как велит им фенотип (воспитание, окружение в детстве и т.п.)

поэтому то что хорошо и удобно обсуждать на уровне популяции человекческой, превращается иногда в бред при взгляде на конкретную грумппу особей (например тех, что сидят у вас в тренинговом классе).

Поэтому разрабатывают специальные методики по обучению взрослых не биологи и этологи, а психологи и педагоги. Это их епархия.

Маргарита, а про маскулинных женщин… хм… интересно… помнится одну из своих самых любимых девушек я любил всем сердцем именн потому, что она почти как парень по характеру, но в женским теле, что было прямо таки круто — и куча общих тем и занятий и отлично все в… остальных сферах)
+1
  • shl shl
  • 19 октября 2010, 13:09
пошел гуглить Жан Ледофф, она очень милая, взглядом добрым прямо напоминает Юлию Борисовну Гиппенрейтер) И книжки по той же тематике пишет.

Вот тем кто с индейцами обнимался я верю) Они гораздо ближе к людям менеджерам чем шимпанзе)

Этоогия мне очень нравится, она мне интересна, но я не очень верю в ее применимость.

Оторванный от бизнеса пример: молодой прыщавый школьник-«ботаник» читает самую популярную среди молодежи книгу по этологии, узнает про альф, бет и гамм. Поможет ли ему это знание завоевать авторитет и стать более привлекательным для однокласницы?) Скорее всего его при первой же попытке его ждет неудача. А потом он почитает что то такое — и вообще напрочь расстроится)

Теперь возьмем ситуацию тренинга. Если я мужчина-тренер, и веду занятие в группе мужиков — тут все более-менее прозрачно. Я могу вспомнить этологию, и пользуясь специфической ситуацией (они пришли ко мне учиться, они сидят — я стою) — постараться подоминировать, управлять группой и говорить что им делать в ближайшие несколько часов. При этом с ненулевой вероятностью найду другого альфа-самца, с которым мы займемся фаллометрией с 10.00 до 18.00 за деньги заказчика.

Хорошо если я мужчина и чисто женская тренинговая группа — меня ждет тишь, благодать и благорастворение воздухов. Что, кстати, так и получается)

А если группа смешанная, есть и мужчины и женщины? А что если тренер — сама прекрасного пола. Как ее воспримут? Этологический подход заведет нас в порядочные дебри и уведет от сути)

Правда это если касаться вещей связанных с иерархией.
А вот про обучение лучше не с Дольника начинать а с чего нибудь такого

Нельзя недоценивать Дольника как популяризатора, который пишет легкую для усвоения найчно-популярную литературу. Но на свете же есть Докинз

+3
  • shl shl
  • 13 октября 2010, 18:12
Только вчера смотрел на свою книжную полку, видел там увесистый том Сенге, вздохнул тяжко, и понял, что так с 3-го курса института книгу то и не прочитал)
0
  • shl shl
  • 13 октября 2010, 16:55
Про иерархию сразу могу сказать, не уверен что процитирую Дольника, но точно выражу мысль в магистральном направлении современной этологии.

Итак, Юлия, вы же девушка. Нет ничего удивительного в том, что иерархия вам не нравится. Разделение на альф, бет, гам и дельт — это все таки про самцов. Про них пишут и рассуждают чаще по ряду причин, в основном потому что мужсккая иерархия банально легче наблюдаема и неизменяема в зависимости от обстоятельств.

а вот толковых исследований и книг про женское участие в иерархиях нету (либо очень незаметное количество). Почему то тема не находит своего грамотного исследователя (желательно такого, который провел в обнимку с шимпанзе несколько лет в Танзании, а не изучал птиц на красивейшей Куршской Косе))).

Насчет второй книги упомянутой — ну его, и не беритесь, только расстроитесь). Название глав вроде «Почему нужно бороться за демократию» и скатывание от обсуждения шимпанзе к тому что «разворовали Россию») в-общем Остапа понесло)
+1
  • shl shl
  • 13 октября 2010, 16:51
ну вот две книги я читал. про Непослушное дитя биосферы и Путешествия в запретные сады гуманитариев… первая — пожалуй увлекательная, а вторая — лучше без комментариев.

Сама этолгическая тема смне близка, но вот как ее применить в T&D?
+1
  • shl shl
  • 13 октября 2010, 15:52
кстати да в чем альтернатива, ну например отличия Дольника от другого этологического научпопа?
0
  • shl shl
  • 13 октября 2010, 12:50